香港本期开奖号码 香港本期开奖结果 > 香港本期开奖号码 >

学点逻辑:反诘舛误、稻草人舛误、虚假两难跟

发布时间:2019-01-02

这样的谬误在争鸣中非常多,这体现了观点交锋的浮躁,不准确地解读对手的观点,而是戴帽子、贴标签或归类,将对手的观点归类为某个民众冤仇的理念,那样就很便利自己批评了。

反诘谬误

也就是“假想敌”,这样的谬误常常浮现在观点交锋中:设破一个基础不存在的耙子进行批评。对手的观点明明是A,可为了自己批评的方便,将对手的观点推向某个极其或贴上某个标签,说成是B,而后对着B观点大加批评。

小明:国家应该投入更多的资金来发展教诲。

稻草人谬误

事实上,吸烟是否有害健康,要讲科学。我本人抽烟,并不能用来论证,我说抽烟有害健康这句话是错的。“言行不一”是一种伦理问题,而跟逻辑无关。你可能用“言行不一”来批驳一个人的道德,而无奈以此质问一个人的逻辑。只有其在逻辑上是自洽的,举动并不能否定其逻辑。

小红:想不到你这么不爱国,居然想减少国防开销,让本国列强有机可乘。

辩论中经常会出现反问:如果是你,你会怎么?假如你是受害者,你会有什么反应?以这样的反问进行反驳。

典型的反问谬误是:你说抽烟有害健康,可是你自己也抽烟,说明抽烟并不危害。

虚假两难

小红就犯了稻草人舛误。

看看网上一个段子:某天考生物,其中有一题是看鸟的腿猜出鸟的名字。某生切实不懂,负气地把卷子一撕准备离开考场。监考老师很活气,于是问他:“你是哪班的?叫什么名字?”某生把裤腿一掀,说:“你自己看啊。”看上去仿佛是“以子之矛攻子之盾”,切实也是反诘舛误。